Описание тега samsung-galaxy-s-plus

Какой классный ответ Увидев, как почтовые услуги обработки посылок, я сомневаюсь, что это лучше, чем держать камера. Это неоднозначная для меня. Я буду обращаться в департамент и попросить разъяснений. Я единственный, кто думает, что 2 и 3 должны быть поменяны местами? если у вас нет `хозяин` или `копать` установлен, вы можете использовать вместо пинга, который всегда доступен: пинг unix.stackexchange.com -с 1 -м 2>&1 | grep в -по "(\д{1,3}\.){3}\д{1,3}"` этого не нужны никакие дополнительные пакеты установлены на большинстве Unix/Linux в matchines. `ду-ш` без аргументов должны отдать только размер папки в которой вы находитесь. Может быть вы на самом деле сделали `дю -ш /*` и пропустил пунктирной файлов/папок? Попробуйте дю-см /* /.??* | сортировки -N`, чтобы поймать их.

Мотивировал , каким образом автор может получить уверенность в том, что его работы не будут украдены сотрудников журнала или рецензентов? вопрос:

Авторы представляют свои рукописи на рецензирование журнала или конференции. Если представление является двойное слепое, имена авторов указаны на представления, так что судьи знают, кто авторы. Анонимайзер судьи в процессе рассмотрения имеет смысл, поскольку, например, вы не хотите, чтобы авторы связавшись с судьями во время их выполнения рецензии на рукопись. Но что после обзора происходит?

Почему не журналов и конференций доводить до авторов имена арбитров, которые ознакомились с рукописью?

Это действительно не имеет смысла для меня.

Другие вопросы на этом сайте, связанные с данный вопрос:

Что делать, если судья plagiarises Результат после отклонения документ?

Будут арбитры из журнала позволил выявить названия документов, их отзыв после процесса рассмотрения?

(И там, кажется, много вопросов...)

Одну распространенную проблему в вопросы, связанные, кажется, беспокоиться о том, что судьи могут "украсть" идеи, представленные в рукописи. (Я лично не парюсь по этому поводу вообще в моих предыдущих сообщениях.) Возможные тактики, чтобы помешать "идея-угон", чтобы опубликовать рукопись на сервере печати (например, материалам arXiv); однако, не все поля/подполя думаю, что это кошерно для этого.

Таким образом, учитывая, что "пост-рукописи по материалам arXiv решение" применимо далеко не ко всем, цель этого вопроса-определить, каковы основные логические причины, почему удостоверений судей не выявлено авторам поста-рецензии.